Posts Tagged by Scopus

La recopilación, difusión y control de publicaciones y perfiles de autores en instituciones académicas. Una importante labor de las Bibliotecas

Resumen:
El control bibliográfico desde las bibliotecas académicas tiene actualmente una importante proyección. Se explica la planificación y los problemas para recopilar, seguir y difundir las publicaciones de los investigadores. Se pueden utilizar las plataformas de open access para dar a conocer datos de publicaciones, interactuar con las memorias institucionales y con el CVN de cada investigador. Además, en las bibliotecas se pueden revisar y unificar perfiles de investigadores en las bases de datos bibliográficas, lo que proporciona una mejor situación su h-index y ayuda a la recopilación de datos bibliográficos. Es conveniente que las bibliotecas académicas participen y difundan el proyecto Orcid para el identificador único de autores.

[Leer más...] Control de publicaciones en las universidades. Labor de las bibliotecas



Cómo citar este artículo:
Álvarez-de-Toledo, María-Luisa. “Control de publicaciones en las universidades. Labor de las bibliotecas”. Anuario ThinkEPI, 2013, v. 7, pp. 58-60.

Google Scholar Citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación

Resumen:
Se presenta el nuevo producto de Google dirigido a investigadores, Google scholar citations, que intenta trazar el perfil bibliométrico de los investigadores y provee indicadores de citas como el índice h. Se revisan otras herramientas destinadas a medir la visibilidad e impacto académico en la web, como Microsoft academic search y las nuevas iniciativas agrupadas bajo la etiqueta altmetrics o indicadores alternativos. Finalmente se discute cómo la aparición de Google scholar citations y de otros productos puede afectar a las dos grandes fuentes de datos bibliométricos, ISI Web of science y Scopus, y cómo esto puede influir en la evaluación de la investigación científica.

[Leer más...] Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación



Cómo citar este artículo:
Cabezas-Clavijo, Álvaro; Torres-Salinas, Daniel. “Google scholar citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluación de la investigación“. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 147-153.

Google Scholar: no es oro todo lo que reluce

Resumen:
Luego de una corta perspectiva histórica de las bases de datos bibliográficas con citas, que permiten realizar estudios bibliométricos, se comentan las características de Google Scholar como posible base de datos para la misma utilización. Si bien Scholar es gratuito y más exhaustivo que WoS y Scopus, no se aconseja su uso para realizar análisis bibliométricos con fines de evaluación de personas e instituciones.

[Leer más...] Google Scholar: no es oro todo lo que reluce



Cómo citar este artículo:
Aguillo, Isidro F.. “Google Scholar: no es oro todo lo que reluce”. Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 211-215.

Revistas españolas en WoS

Resumen:
Se analiza el número de revistas españolas indizadas en las bases de datos Web of Science, que ha pasado de 44 en 2005 a 149 en 2009. Todavía no parece que España esté adecuadamente representada en relación a su potencial científico y editorial. La presencia en Scopus es considerablemente mayor, con 223 revistas.

[Leer más...] Revistas españolas en WoS



Cómo citar este artículo:
Rodríguez-Yunta, Luis. “Revistas españolas en WoS“. Anuario ThinkEPI, 2010, v. 4, pp. 250-253.

Google Scholar: ¿una herramienta para la evaluación de la Ciencia?

Resumen:
Google Scholar (GS) es un buscador especializado en recuperar documentos científicos y en identificar las citas que éstos han recibido, convirtiéndose de esta forma en un competidor de otros índices de citas como Web of Science o Scopus. Por ello diversos estudios han tratado de valorar su capacidad como herramienta bibliométrica, y debido a este interés en esta nota se hace una introducción a su uso. Se señalan los siguientes inconvenientes: no todos los documentos indizados en GS se pueden considerar académicos, es un producto poco transparente al no ofrecer ninguna información sobre las fuentes que cubre, cuando se trata de revistas científicas sigue presentando una cobertura disciplinar desigual, su interfaz es demasiado básica, existe una ausencia absoluta de normalización en los datos, GS no soluciona el problema de la citación y, al igual que WoS y Scopus, presenta enormes lagunas en su cobertura.

Google Scholar: ¿una herramienta para la evaluación de la Ciencia?



Cómo citar este artículo:
Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Google Scholar: ¿una herramienta para la evaluación de la Ciencia?“. Anuario ThinkEPI, 2010, v. 4, pp. 254-257.

Página siguiente »