Posts Tagged by Bases de datos bibliográficas

El ecosistema de la información científica: estructura y niveles de agregación

Resumen:
Se presentan los principales tipos de productos para el acceso a la información científica junto con sus rasgos diferenciales en cuanto a los contenidos analizados, la técnica utilizada (asignación y recolección de metadatos, indización o búsqueda federada) y los resultados ofrecidos. Los productos considerados son los siguientes: bases de datos bibliográficas, portales de revistas, repositorios, motores de búsqueda académicos, recolectores, metabuscadores académicos y metabuscadores de biblioteca.

[Leer más...] El ecosistema de la información científica: estructura y niveles de agregación



Cómo citar este artículo:
Abadal, Ernest; Codina, Lluís. “El ecosistema de la información científica: estructura y niveles de agregación”. Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 128-131.

Google Scholar: no es oro todo lo que reluce

Resumen:
Luego de una corta perspectiva histórica de las bases de datos bibliográficas con citas, que permiten realizar estudios bibliométricos, se comentan las características de Google Scholar como posible base de datos para la misma utilización. Si bien Scholar es gratuito y más exhaustivo que WoS y Scopus, no se aconseja su uso para realizar análisis bibliométricos con fines de evaluación de personas e instituciones.

[Leer más...] Google Scholar: no es oro todo lo que reluce



Cómo citar este artículo:
Aguillo, Isidro F.. “Google Scholar: no es oro todo lo que reluce”. Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 211-215.

Medline no es una fuente fiable de análisis bibliométricos

Resumen:
La realización de estudios bibliométricos para caracterizar la investigación sobre un tema exige una selección muy cuidadosa de los registros de base de datos que representan los trabajos. Cuando los estudios se realizan en un contexto nacional o comparan la producción científica de varios países, es imprescindible que las fuentes utilizadas expresen de forma completa la filiación institucional de los autores. El uso de Medline (PubMed) para la selección de trabajos es rutinario, pero provoca grandes inexactitudes porque sólo incluye los datos de filiación del primer firmante. Es necesario su uso en combinación con otras fuentes. Scopus, que comparte ciertos elementos con Medline, como el PMID y los descriptores (lndexterms) ofrece resultados fiables y permite la necesaria combinación de criterios para la selección de documentos y su análisis bibliométrico.

[Leer más...] Los datos bibliométricos extraídos de registros de PubMed no son fiables



Cómo citar este artículo:
Benito-Amat, Carlos; Yegros-Yegros, Alfredo. “Los datos bibliométricos extraídos de registros de PubMed no son fiables”. Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 223-229.