Posts Tagged by Evaluación de la investigación

Bibliometría y Academia

Resumen:
Las críticas y polémicas recientes sobre los excesos de la evaluación métrica de la investigación se enmarcan dentro de los conflictos de valores generales que la industrialización del conocimiento trae consigo, al aparecer la bibliometría como un instrumento de la ciencia post-académica o de la tecnociencia, las cuales rompen con los principios académicos tradicionales.

[Leer más...] Bibliometría y Academia



Cómo citar este artículo:
Martínez, Luis-Javier. “Bibliometría y Academia“. Anuario ThinkEPI, 2009, v. 3, pp. 23-26.

Revistas internacionales y extranjeras

Resumen:
Las relaciones de interés entre la política y los científicos a partir de los resultados que ofrecen los estudios bibliométricos son discutidos en este texto. La utilización, por parte de comisiones como la Cneai (Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad Investigadora) entre otras, de argumentos procedentes de la bibliometría en el proceso de toma de decisiones sobre “tramos de investigación” y aspectos relacionados con política científica constituyen un debate de indudable importancia e interés para los profesionales de la información.

Revistas internacionales y extranjeras



Cómo citar este artículo:
Moya-Anegón, Félix. “Revistas internacionales y extranjeras“. Anuario ThinkEPI, 2009, v. 3, pp. 21-22.

Métrica de repositorios y la evaluación de la investigación

Resumen:
Los repositorios juegan ya un papel importante en la comunicación científica, debido principalmente al creciente éxito de las iniciativas open access. Se han desarrollado indicadores cuantitativos que permitan describir sus contenidos y evaluar su uso e impacto. Con ese fin nace el Ranking Web de repositorios que, utilizando técnicas cibermétricas, clasifica los 200 repositorios académicos institucionales y temáticos más importantes.

[Leer más...] Métrica de repositorios y la evaluación de la investigación



Cómo citar este artículo:
Aguillo, Isidro F.. “Métrica de repositorios y la evaluación de la investigación“. Anuario ThinkEPI, 2009, v. 3, pp. 40-41.