Posts Tagged by Thomson Reuters

Cobertura de las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales y humanas: ¿la historia se repite?

Resumen:
En 2010 Thomson lanzó un nuevo índice de citas dedicado a los libros: el Book citation index. Esta nueva base de datos ha abierto nuevas posibilidades para el análisis bibliométrico de campos como las humanidades y las ciencias sociales. Sin embargo debido a su juventud aún sabemos poco sobre su cobertura y especialmente de los editores científicos que se han tenido en cuenta en su elaboración. Se analiza la cobertura por países, idiomas, concentración editorial y una comparación con el producto español Scholarly publishers indicators (SPI), del CCHS/CSIC. Se concluye que tiene una orientación marcadamente anglosajona, gran concentración editorial y, para agravar la situación, ausencia de editores reputados.

[Leer más...] Cobertura de las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales y humanidades: ¿la historia se repite?



Cómo citar este artículo:
Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Cobertura de las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales y humanidades: ¿la historia se repite?”. Anuario ThinkEPI, 2013, v. 7, pp. 110-113.

Book citation index: una nueva historia (adaptada) sobre big science y little science

Resumen:
Se describe el nuevo producto bibliométrico Book citation index anunciado por Thomson Reuters y se reflexiona sobre cómo esta poderosa empresa puede llevar a cabo ese gran proyecto (big science) -y también mejorar sus otros productos- beneficiándose de los muchos estudios que muchos pequeños equipos de investigación bibliométrica han realizado previamente (little science). Se augura éxito al nuevo índice puesto que los libros son el principal vehículo de comunicación en las humanidades.

[Leer más...] Book citation index: nueva historia sobre big science y little science



Cómo citar este artículo:
Giménez-Toledo, Elea; Torres-Salinas, Daniel. “Book citation index: nueva historia sobre big science y little science”. Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 203-205.