Cloud Computing Center

Grupo ThinkEPI - PortadaEl profesional de la información
  • INICIO
  • PRESENTACIÓN
  • EQUIPO
  • ANUARIO THINKEPI
  • NOTAS
  • NOTICIAS
  • CALENDARIO
  • ENLACES
  • CONTACTO
  • CRECS

Notas ThinkEPI 2007


Web 2.0 en las bibliotecas: el concepto Library 2.0

Por Jorge Serrano-Cobos
16 mayo 2006

La prensa digital en 2006

Por Javier Guallar
27 abril 2006

Crear confianza en la era digital: la Academia Louis Round Wilson-Knowledge Trust en España

Por Eva Méndez
23 abril 2006

La batalla de la asignación de géneros en la catalogación y clasificación de obras de ficción en nuestras bibliotecas

Por Jesús Castillo-Vidal
13 marzo 2006

Recientes fraudes científicos: la punta del iceberg

Por Emilio Delgado-López-Cózar, Daniel Torres-Salinas y Álvaro Roldán-López
6 marzo 2006

Breve aproximación a los blogs para unidades de información

Por Javier Leiva-Aguilera
15 febrero 2006

Cuando la búsqueda se vuelve semántica: SWoogle

Por Eva Méndez
6 febrero 2006

¿Es Google una amenaza para la diversidad cultural?

Por Ernest Abadal y Lluís Codina
23 enero 2006

Brecha digital española

Por Isidro F. Aguillo
16 enero 2006

Motores de búsqueda para usos académicos: ¿cambio de paradigma?

Por Lluís Codina
9 enero 2006

La navegación social como aproximación a los procesos de búsqueda de información

Por Jesús Tramullas
12 diciembre 2005

Recuperación de información, procesamiento de lenguaje natural y web semántica

Por José R. Pérez-Agüera
28 noviembre 2005

Pensando en el usuario: la usabilidad

Por Jordi Grau-Moracho
23 noviembre 2005

Índice de impacto de las revistas españolas de Biblioteconomía y Documentación

Por Emilio Delgado López-Cózar
16 noviembre 2005

Los autores y el self-archiving

Por Alice Keefer
25 octubre 2005

De la estantería a la pantalla hay sólo un paso ¿o un escalón?

Por Mari-Carmen Marcos
20 octubre 2005

La gestión de información en la empresa: marcos para la colaboración

Por Ricardo Eíto-Brun
15 octubre 2005

Sistemas de gestión de bibliotecas para todos: democratización de la Biblioteconomía y reivindicación de la catalogación

Por Francisco-Javier García-Marco
13 octubre 2005

La situación de las bibliotecas públicas en España

Por José-Antonio Merlo-Vega
27 septiembre 2005

La métrica de las lenguas en internet

Por José-Antonio Millán
21 septiembre 2005

Google Talk. Episodio III: La amenaza fantasma

Por Josep-Manuel Rodríguez-Gairín
15 septiembre 2005

Espacio europeo de formación en Biblioteconomía y Documentación

Por Ernest Abadal
12 septiembre 2005

La posición de los gobiernos frente a los estándares y al software libre

Por Ricardo Baeza-Yates
6 septiembre 2005

Información = Matemáticas

Por José R. Pérez-Agüera
14 julio 2005

To count or not to count, that is the question

Por Cristóbal Urbano
11 julio 2005

Gestión de documentos: enfoque en las organizaciones

Por Carlota Bustelo-Ruesta
7 julio 2005

Visualizar información: ¿llegó la hora de las bibliotecas?

Por José A. Senso
4 julio 2005

10 años después en gestión del conocimiento: lecciones aprendidas

Por Adela Alòs-Moner
30 junio 2005

Tags, folksonomies y bibliotecas

Por Jorge Serrano-Cobos
27 junio 2005

Análisis de la información ¿un nuevo perfil profesional?

Por Miguel Ángel Esteban
23 junio 2005

10 Años de Dublin Core… y muchos más de vocabularios

Por Eva Méndez
22 junio 2005

La preservación digital y los depósitos institucionales

Por Alice Keefer
22 junio 2005

Podcast

Por Javier Leiva-Aguilera
13 junio 2005

Aproximación a ciertas cuestiones sobre el tratamiento documental de la imagen

Por Jesús Castillo-Vidal
9 junio 2005

Alfabetización informacional: cuestiones básicas

Por José-Antonio Gómez-Hernández
6 junio 2005

Interfaces web de parlamentos y de bibliotecas parlamentarias

Por Mari-Carmen Marcos
3 junio 2005

Productos específicos de la prensa digital: los confidenciales

Por Javier Guallar
31 mayo 2005

El fin de las listas: la necesidad de bibliografías estructuradas

Por Carlos B Amat
27 mayo 2005

Evaluación de revistas electrónicas

Por Isidro F. Aguillo
18 mayo 2005

4 respuestas a Evaluación de revistas electrónicas

  1. Reme Melero19 mayo, 2005 en 0:31
    INDICADORES EXPUESTOS EN UN ART͍CULO DE LA REVISTA BiD Y FACTOR DE IMPACTO EUROPEO

    Por Reme Melero

    Estoy de acuerdo contigo Isidro en que en un contexto digital la periodicidad no tiene el sentido que en papel, y de hecho ya hay muchas revistas que ponen la fecha en que se cuelga en internet y numeran los artículos, de forma que al final de año constituyen un volumen aquellos publicados en ese año natural.

    En cuanto a indicadores, supongo que conoces los trabajos de Josep Manuel Rodríguez (p. e. “Parámetros e indicadores de calidad en la evaluación de una revista electrónica. El caso de BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació”, de aceso libre en http://www.ub.es/biblio/bid/06gairi2.htm en el que se contemplan algunos pocos puntos más de los ya señalados por ti.

    En cuanto a impacto, en el año 2002 se publicó una monografía…:

    Euro-Factor (EF)TM
    The European Journal Quality Factor. The new European “scientific currency”
    A new journal quality factor analyzing the best European biomedical journals 2002 EF-List
    Editor-in-Chief Roland Hofbauer, Vienna
    Editors
    Michael Frass, Vienna
    Bernhard Gmeiner, Vienna
    Alan D. Kaye, Texas
    Quality Analysis of European Scientific Journals in the new EUROFACTOR-DATABASE
    VICER Publishing
    ISBN 3-902104-99-6

    …en que se propone un nuevo índice de impacto llamado Eurofactor en el que según sus autores se tiene en cuenta el mercado científico europeo (filosofía ISI, pero corregida):

    “A warm welcome to the new EUROFACTOR-DATABASE and the Euro-FactorTM, the first European Journal Quality Factor. In the EUROFACTOR-database we are analyzing in a modern calculation method the value of European biomedical journals, comparing more than 500 different European journals for the needs of the European “scientific market”.

    The Euro-FactorTM is designed as a new tool to judge European journals under European conditions. Europe has an excellent and worldwide high respected research system. Moreover, Europe has many high quality journals. If we look from an European focus to the established journal evaluation system, we might get the impression that European journals are underestimated. If you look to the new Euro-FactorTM list you might be very surprised by finding high quality journals, of which you have never thought that they are published in Europe. European journals are better than they appear in the international, non-European dominated comparison. Europe can be proud of its scientific achievements. In a time of European unification, it is important that Europeans have their own “scientific currency”.
    European journals are judged in a 40 years old system, made by a company in Philadelphia. As you can see in international comments, published in this book, this system is discussed controversially. Due to all the needs in Europe and the high criticism against the established evaluation, we have developed a more compatible and modern factor, the European Journal Quality Factor – the Euro-FactorTM.

    Un saludo y perdón por la extensión de mi mensaje

  2. Cristóbal Urbano19 mayo, 2005 en 12:21
    DOAJ: UN REFERENTE DE EVALUACIÓN DE REVISTAS OA

    Por Cristóbal Urbano

    Creo que al hablar de la evaluación de “revistas electrónicas” se hace necesario segmentar algunos instrumentos de análisis en función de si se trata de revistas nacidas desde la filosofia Open acess (OA), o si son revistas que combinan distribución comercial con embargo temporal de la distribución libre en Internet.

    Para las revistas OA un referente para su evaluación a escala internacional es el directorio DOAJ (Directory of open access journals), que como criterios de inclusión tiene los siguientes:

    Selection Criteria
    1. Information coverage.
    1.1 Subject: all scientific and scholarly subjects are covered
    1.2 Types of resource: scientific and scholarly periodicals that publish
    research or review papers in full text.
    1.3 Acceptable sources: academic, government, commercial, non-profit private
    sources are all acceptable.
    1.4 Level: the target group for included journals should be primarily
    researchers.
    1.5 Content: a substantive part of the journal should consist of research
    papers. All content should be available in full text.

    2. Access
    2.1 Cost: Journals that use a funding model that charges users or their
    institutions are not included.
    2.2 Registration: Free user registration online is acceptable.
    2.3 Journals that have an embargo period will not be added.

    3. Metadata
    3.1 Granularity: Resources will be catalogued on journal title level.

    4. Quality
    4.1 Quality control: for a journal to be included it should exercise quality
    control on submitted papers through an editor, editorial board and/or a peer-
    review system.

  3. Isidro F. Aguillo19 mayo, 2005 en 15:54
    HAY QUE ESTUDIAR MÁS LAS POSIBILIDADES EXISTENTES

    Por Isidro F. Aguillo

    Es muy interesante la lista que comentas, pero salvo los criterios obvios relacionados con el Open access, ninguno de los indicadores es específico de revistas electrónicas.

    El medio ofrece muchas más posibilidades que no se están teniendo en cuenta.

  4. Reme Melero19 mayo, 2005 en 15:55
    DEFINICIÓN DE “LATENCIA”

    Por Reme Melero

    El siguiente parámetro está relacionado con lo que se ha ido mencionado en los anteriores mensajes: revista electrónica, impacto y una medida que en un entorno open access es importante: la latencia, es decir el tiempo que transcurre desde la publicación de un artículo en internet hasta que es citado en ese mismo medio (ejemplo: http://opcit.eprints.org/tdb198/opcit/citationage/).

    Tiene cierta analogía con el indice de inmediatez del ISI, teniendo en cuenta que aqui la base es el artículo y no la revista.

Temporadas
  • Anuario ThinkEPI 2013
  • Anuario ThinkEPI 2012
  • Anuario ThinkEPI 2011
  • Anuario ThinkEPI 2010
  • Anuario ThinkEPI 2009
  • Anuario ThinkEPI 2008
  • Anuario ThinkEPI 2007
  • Tarifas
Notas ThinkEPI
  • Notas ThinkEPI 2013
  • Notas ThinkEPI 2012
  • Notas ThinkEPI 2011
  • Notas ThinkEPI 2010
  • Notas ThinkEPI 2009
  • Notas ThinkEPI 2008
  • Notas ThinkEPI 2007
Ebsco Digibis DOC6 Universitat Oberta de Catalunya Casalini Libri Baratz Catorze
Fecyt
Licencia de Creative Commons
Anuario ThinkEPI, editado por el Grupo de Estrategia y Prospectiva de la Información (ThinkEPI).

Switch to our mobile site